「美學 vs. 安全」：開放空間大樓的耐震補強?購屋族必知的隱藏風險!

在都市生活中，購屋族常常會被各種建案廣告吸引，特別是那些強調「公共花園」、「開放庭園」與「休憩空間」的設計。這類設計往往是透過一樓採取「開放空間」的手法來實現，讓整體社區看起來更有綠意與生活感。然而，從結構安全的角度來看，這種設計卻隱藏著潛在的危險性，特別是在地震頻繁的台灣，「開放空間」與「耐震」之間的矛盾，值得我們深入探討。

正如近期媒體報導指出，菲律賓外海於 2025 年 9 月 30 日發生規模 6.9 的強震，其震波影響遠及鄰近地區，專家警告可能還有後續餘震或更大主震。在這樣的全球地震活化期背景下，台灣更無法掉以輕心。若一座大樓在結構設計上存在弱點，尤其是一樓被規劃為開放空間，使承重牆大幅減少，那麼在強震來襲時，潛在風險將被放大。

因此，在這篇文章中，我們將從開放空間的設計原理與歷史演變出發，探究其與「地震」、「耐震」之間的矛盾，以及應對方式：包含 弱層補強、政府補助制度、購屋者應注意的檢視重點等等。希望讓每一位正在考慮購屋或關心都市居住安全的人，都能在美學與安全之間，做出更有智慧的選擇。

---

一、開放空間的由來與發展

所謂「開放空間」，是指建築物一樓被規劃成供大眾休憩或通行的空間，例如公共花園、噴水池、遊憩場或停車場。這種設計最早受到政府法令鼓勵，尤其是民國七十三年內政部頒布的《未實施容積管制地區綜合設計鼓勵辦法》。

根據這項規定，只要建築基地的一樓設計為開放供民眾通行或休憩，就可以不計入容積，甚至獲得額外的容積獎勵。換句話說，建商只要設計了「開放空間」，就能換取更多樓地板面積，增加銷售戶數，創造更高的利潤。

這使得開放空間在八〇年代之後迅速成為建案的「標配」，特別是在十二層樓以上的社區型住宅大樓中最為常見。

表面上，開放空間的出現改善了居住環境，讓都市叢林中多了一絲綠意與生活感。但在結構工程師眼中，它卻可能成為導致房屋在地震中倒塌的致命弱點。

---

二、開放空間與耐震問題的矛盾

建築結構的基本原則，是讓整棟建物的受力分布均勻。然而，開放空間設計常常把一樓的大部分牆體移除，只留下柱子來支撐上層樓板。這導致整棟建築物中，最需要承受地震力的一樓，反而成為最脆弱的「軟弱層」。

當大地震來臨時，建物上層的重量與橫向地震力會集中傳遞到一樓，如果僅靠少數柱子與零星牆面支撐，容易出現以下問題：

1. 應力集中：結構受力不均，部分柱子承擔過大的壓力，容易產生破壞。
2. 勁度不均：如果少數牆面偏處於角落，會使勁度中心偏離質心，導致建物扭轉。
3. 腰折效應：一旦柱子因側向力軟化，整棟大樓就像皮箱般腰折斷裂，造成災難性倒塌。

歷史上許多地震案例，都一再證明了「開放空間」設計的風險。

---

三、歷史地震案例的教訓

1. 1995年日本阪神大地震
   不少一樓被設計為停車場或公共花園的大樓，在地震中瞬間垮塌，車輛與人員被壓成「三明治」，景象怵目驚心。
2. 1999年台灣九二一地震
   多棟一樓設有騎樓或開放空間的建築物倒塌，政府因而修正耐震規範，要求在結構設計中必須考慮非結構牆的影響。
3. 2016年美濃地震 – 維冠金龍大樓
   倒塌造成117人死亡，其中98%以上死於這起事故，主因之一就是軟弱層破壞。
4. 2018年花蓮地震 – 雲門翠堤大樓、天王星大樓
   這些大樓因一樓為商場或大廳設計，形成軟弱層，最終導致建物向街道傾斜甚至倒塌。

這些案例充分說明，若沒有妥善的「弱層補強」，一旦地震來襲，開放空間大樓就可能成為危樓。

---

四、政府推動的耐震補強計畫

為了降低此類建築在地震中的風險，政府在九二一地震後，積極推動「全國建築物耐震安檢暨輔導重建補強計畫」。這項計畫的核心之一，就是針對「軟弱層」進行弱層補強。

補強方案大致可分為三類：

補強方案	適用情境	補強方式	政府補助上限	特點
方案A：降低破壞風險	局部軟弱層	剪力牆、翼牆	300–450萬，補助45%	快速改善，避免集中破壞
方案B：全面提升耐震能力	整棟耐震不足	擴柱、外加構架	最高450萬，補助45%（高危險可至85%）	整體性補強，耐震達8成標準
方案C：結構修繕	已受損建築	修繕梁柱牆	每戶最高50萬	適用紅黃單危樓或透天厝

透過這些補強措施，即使是一樓設有開放空間的建築物，也能大幅降低在地震中倒塌的風險。(深度認識:私有建築物耐震弱層補強資訊網)

---

五、常見的弱層補強工法

1. RC剪力牆
   在一樓增設厚實的混凝土牆體，強化建物的橫向抗震能力，成本相對低廉。
2. 翼牆
   適合需要保留通風採光的大樓，能兼顧開放性與耐震性。
3. 擴柱
   透過增加柱子的斷面與鋼筋，提高柱子的耐壓能力與抗彎強度。
4. 外加構架
   在建物外部加設鋼骨框架，不僅施工快速，還能避免影響室內空間與裝修。

六、購屋前如何判斷建築是否需要補強？

對於打算購屋的人而言，不僅要看房子的外觀、價格與生活機能，更應該深入了解 社區本身是否存在耐震風險。特別是 民國78年以後興建、至今屋齡約30年內的開放空間型態大樓，這類建築多數當年因法規鼓勵而興建，雖然外觀新穎、社區設施完善，但其結構設計若有「軟弱層」的隱憂，在強震下仍可能成為致命傷。

購屋者可從以下幾點來進行判斷：

1. 確認社區是否進行耐震檢測：購屋前可詢問管委會或仲介，該大樓是否曾申請政府補助進行耐震初評或詳細評估。若完全沒有檢測紀錄，則風險相對提高。
2. 是否已執行或規劃補強工程：若社區已進行弱層補強，代表住戶有意願正視問題，對購屋者而言是一種保障。反之，若社區屋主傾向「掩蓋問題」、不願意面對，則顯示其安全意識不足。
3. 查看一樓開放空間設計：實地觀察是否為挑高大廳、開放花園或停車場設計，若一樓承重牆極少，則須更加留意。
4. 過往維護與公共決策紀錄：購屋前不妨了解社區是否定期進行建築安全檢測，或是否有針對結構問題召開管委會決議。

對購屋者來說，這些檢視不僅是對「房子本身」的評估，更是對「整個社區治理文化」的觀察。如果一個社區的住戶願意積極面對問題、執行補強，那麼這棟大樓在地震中的安全性將大幅提升，也代表未來資產的穩定性。

---

常見答客問（FAQ）

Q1：為什麼一樓設有花園或停車場的大樓比較危險？
A1：因為一樓大部分承重牆被移除，只靠柱子支撐，容易形成「軟弱層」。在強震下，受力不均會導致柱子破壞甚至整棟大樓倒塌。

Q2：屋齡不到30年的大樓，還需要擔心耐震問題嗎？
A2：需要。特別是民國78年以後因法規鼓勵而出現的「開放空間型態」大樓，雖然外觀看起來新，但結構設計若沒有補強，仍然存在潛在風險。

Q3：購屋前如何確認社區是否安全？
A3：購屋者可以詢問管委會是否曾進行「耐震初評」或「詳細評估」，以及是否有申請政府補助的「弱層補強工程」。若社區避而不談或沒有檢測紀錄，建議謹慎評估，甚至直接避開。

Q4：社區若有做補強工程，對未來房價有影響嗎？
A4：有。補強工程雖然需要成本，但能大幅降低地震風險，代表社區具備長遠安全意識。這對購屋者而言是一種保障，也有助於房價保值。

Q5：哪裡可以找到更多關於弱層補強的資訊？
A5：可以參考 「私有建築物耐震弱層補強資訊網」（由國家地震工程研究中心 NCREE 建立），提供補助申請辦法、補強案例與技術資源，購屋族與社區都能直接查詢。

結語:給購屋者的提醒~安全比美學更重要

現代建案強調「開放空間」設計，讓社區看起來更通透、景觀更優美，但購屋者要牢記：美學價值不能凌駕於結構安全之上。

在挑選住宅時，不僅要看園藝造景、公共設施與建材精緻度，更要確認該社區是否真正落實 耐震檢測與補強。特別是民國78年以後興建的大樓，雖然屋齡不到30年，看似不算老舊，但正因為多數是「開放空間型態」設計，更應該謹慎檢查。

購屋者應抱持以下原則：

• 優先選擇有耐震檢測與補強紀錄的社區：代表屋主們具備長遠眼光，懂得事前預防，保障住戶安全。
• 避免選擇不願意正視問題的社區：如果一個社區屋主群體僅追求表面美觀，而對結構安全避而不談，購屋者應謹慎甚至直接避開，以免將來在地震中付出慘痛代價。
• 資產與生命同等重要：一棟安全的大樓，不僅保護家人的安全，更能在未來保值。反之，若社區長期忽視補強，潛藏的結構風險隨著時間推進只會愈來愈大。

購屋，買的不只是空間，更是一種生活保障。 當地震來臨時，唯有「安全」能真正守護家人與財產。購屋者在評估開放空間型態大樓時，務必將「耐震」列為核心考量，因為美學可以妥協，但安全卻沒有退路。